Lyderiai ar „lūzeriai“- kandidatų į prezidentus grafologinis vertinimas

Jau greitai Lietuva išsirinks naująjį šalies vadovą- prezidentą arba prezidentę. Pažvelkime į kandidatų asmenybes pro grafologijos prizmę- vertinant pagal turimus jų parašo bei rašysenos pavyzdžius.

Didžiausias dėmesys- įvertinti kandidatų lyderystės potencialą. Vadovas neturintis lyderio savybių tėra administratorius arba vadybininkas, vykdantis kažkieno nurodymus. Taip pat įvertintos kitos, labiausiai pastebimos asmenybių savybės.

Kiekvieno kandidato parašas įvertintas balais, remiantis tik grafologiniais vertinimo kriterijais. Pateikti parašai vertinti pagal tai, kiek jie yra įskaitomi, jų proporcijas atskirose zonose, parašo kryptį ir t.t.Parašų grafoanalizė atlikta remiantis grafologijoje naudojamais objektyviais vertinimo kriterijais ir nėra apmokėta iš pateiktų parašų savininkų politinės kampanijos sąskaitų.

A.Juozaitis. Tikras prezidentinis parašas. Stipri asmenybė ir lyderystė, atviras ir nuoseklus veiksmuose. Pasižymi aštriu, kritiniu mąstymu, gebėjimu argumentuotai dėstyti mintis, nesvetimas sarkazmas. Šis asmuo nelinkęs nuolaidžiauti, turi savo kertines vertybes, tvirtas moralines nuostatas. Apatinė raidžių zona rodo stiprią energiją ir emocionalumą.

Grafologinis parašo vertinimas: 10/10

S.Skvernelis. Lyderio savybės vidutinės, jas užgožia padidintas ego- šiam kandidatui svarbiau kaip jis pats bus įvertintas procese ar po jo, nei atliekamas procesas (darbas, projektas)- tai vadovo (administratoriaus), bet ne lyderio bruožas. Optimizmas nesvetimas šio asmens gyvenime. Šis politikas turi kompleksų, kurie, greičiausiai susiję su jo išvaizdą. Nepamiršta nuoskaudų ir linkęs apie jas priminti. principingas, uždaras (nelinkęs atvirauti) ir mažai kitais pasitikintis, jautrus asmeninei kritikai, nors to stengiasi neparodyti. Turi polinkį sentimentaliai prisirišti prie žmonių ar vietos.

Grafologinis parašo vertinimas: 7/10

G.Nausėda. Vidutinė lyderystė su polinkiu į autokratiją. Šiai asmenybei patinka būti vadovo vaidmenyje ir jaustis svarbiu, jis mėgaujasi  pats savimi-svarbiau įvaizdis, nei turinys. Turi polinkį kontroliuoti visas įmanomas sritis- taip jaustis svarbiu. Raidžių proporcijos parodo, kad šis kandidatas turi narcisizmo bruožų.  Asmuo pakankamai sentimentalus, uždaras ir susireikšminęs. Papildomų linijų paraše manieringumas parodo, kad šis asmuo linkęs neatsakingai improvizuoti, parodo šio asmens lengvai išreikštą tuštybę, dėmesio poreikį. Prasta identifikacija- parašas neįskaitomas.

Grafologinis parašo vertinimas: 6/10

M.Puidokas. Egocentriškas cholerikas. Pernelyg išpūstos parašo formos leidžia teigti, kad tai padidinto ego, t.y. pernelyg geros nuomonės apie save, turintis narcisizmo bruožų žmogus. Parašo didelis pasvirimas rodo, kad šis asmuo choleriška asmenybė, kuri pirma kažką skubotai padaro, o po to galvoja, ką padariusi. Pulsuojantis spaudimas paraše rodo dažną nuotaikų kaitą ir impulsyvumą. Ambicingumas ir šlovės poreikis stipriai išreikšti. Sudėjus minėtas savybes galima teigti, kad tai pakankamai egoistiška asmenybė. Ar šis asmuo turi lyderio ar vadovo savybių. Taip, vadovo turi, bet vadovauti geriausiai jis galėtų pačiam sau.

Grafologinis parašo vertinimas: 5/10

V.Andriukaitis. Geras administratorius bet ne lyderis. Tai uždaras, pragmatiškas, užsispyręs, mažai socialus, bet nuoširdus žmogus, nelinkęs savo laiką skirti kitiems. Darbus atlieka formaliai, nemėgsta iššūkių, turi polinkį į rutiną. Geros nuomonės apie save- jaučiasi visuomet esantis teisus. Stokoja kūrybingumo. Logiško, racionalaus mastymo, pasižymi nuotaikų kaita, išgyvenimus laiko savo viduje. Prie reikalo eina trumpiausiu keliu, be papildomo pasiruošimo. Ilgai trunkantys projektai ne šiam žmogui, jam tiesiog pritrūks kantrybės juos realizuoti. Lengvai išsiblaškęs, koncentracijos ir susikaupimo stoka.

Grafologinis parašo vertinimas: 4/10

I.Šimonytė. Stropi vidutinybė be ryškesnių lyderio savybių. Tai gera, gerai užduotis vykdanti vadybininkė (specialistė). Aštraus proto, gero nuoseklumo veikloje, sklandus minčių dėstymo- turi oratoriaus gabumų,t.y. gali sklandžiai dėstyti mintis, sentimentali, ganėtinai užsispyrusi, aukštos savivertės, nepasitiki žmonėmis. Šiai asmenybei labai patinka vieši įvertinimai, pagyrimai, komplimentai ir pan.

Grafologinis parašo vertinimas: 4/10

V.Mazuronis. Neturi  ryškesnių lyderio savybių, tačiau gali imtis atsakingo darbo, uoliai ir sąžiningai vykdyti nesudėtingas užduotis. Nėra ištvermingas.Sentimentalus ir nepamirštantis nuoskaudų. Prasta parašo identifikacija- parašas neįskaitomas.

Grafologinis parašo vertinimas: 3/10

N.Puteikis. Parašas tarsi cirko artisto ar šoumeno- „atėjau, pasirodžiau, išėjau“.Trumpus, lakoniškus parašus turintys asmenys riboti, jie apsiriboja primityviais poreikiais, sugeba susikoncentruoti tik į trumpalaikius projektus. Parašo kryptis ir manieringumas parodo, kad šio žmogaus svajonės, planai prasilenkia su realybe- tai susireikšminęs perfekcionistas, manantis esąs vertas daugiau nei turi, trokšta pripažinimo.

Grafologinis parašo vertinimas: 1/10

 

 

 

 

 

 

V.Tomaševski. Parašas iliustruoja šį asmeni kaipo atsargų ir kiek bailoką. Lyderystės savybių šis asmuo neturi. Vadovauti galėtų nebent siauram žmonių ratui. Ribotas, uždaras, pasitikėjimo savimi  gerokai stokojantis asmuo. Visuomenėje nesijaučia saugiai. Be užnugario šis asmuo lengvai pažeidžiamas.

Grafologinis parašo vertinimas: 1/10

 

Parašykite komentarą